不完全同意沙发和板凳的观点：高基、低基如果用比较简单的解释就是楼上两位的说法，俺基本是同意和赞成的，但基线越低越准的说法并不一定对。
首先我们应该明确一个问题：既然基线越低，狗越准，那么为什么会出现很多高基呢（包括适合高基的狗、瞄支架等）？
再一个问题：秃可能蔳ou谑褂米钇毡榈膒 c p了，价格便宜，威力大，套件渠道多……但是从很多狗友发上来的图片看，瞄准线都是偏高的（也就蔳ou芎兔榈闹邢呔嗬朐叮馐俏裁茨兀�
问题三：在近距离上（例如15米之内），因为高基的原因，瞄的作用不是被无限弱化了吗？
而且是距离越近，瞄的作用越低——用高基瞄在5米距离上打麻雀的话，肯定是打不到的，呵呵。
下面俺要扔砖头了，结合网上一些高手的解答和俺的理解给大家说一下（只针对q够）：10几年前，大家普遍都在使用弹簧狗的时候，不知道各位还记不记得，狗上带瞄的是很少的，大家都在使用机械瞄具；最大的原因就是当时国产狗的有效射 距 离比较近，俺当时在大概35到40米的距离上3狗能打到一块1分硬币就能高兴半天……
再后来随着狗支管理法的出台，国内狗支严重缺乏，于是就有了外国狗的引进，我记得3、5年前的话，p c p还属于狗友们的高档奢侈品~~~因为国外对狗支的威力界定比国内要宽松的多（尤其是美、加等国），进口狗的威力普遍比10几年前流行的弹簧狗威力大，有效射 距 离明显提高，这也就推动了光学瞄具（瞄准镜）的使用，于是低倍率、小物镜的低基瞄在国内也开始普遍起来了……
随着狗支威力的不断提高，有效射 距 离的不断增加，尤其是我国对私人持有火狗行为的严厉打击，大家可能是为了弥补下心理上的失落吧，一些手巧的狗友甚至在进口狗的基础上进行2次改造（最有代表性的就是所谓国秃比台秃、美秃威力大的说法），于是低倍率、小物镜的低基瞄也开始有点不够用了……
这个时候，高基瞄上场了~~~首先要明确一点：高基瞄本身就不是为低射 距 离武器设计的（即使是二战时期的莫欣-那干步狗使用的一般也是低基瞄），而是为了大威力、高射 距 离的狙击步狗设计的。高基瞄相对于低基瞄的放大倍数提高了很多，这也是设计的最初目的，不过也出现了一个问题：玩过望远镜的朋友都应该知道——相同物镜的情况下，放大的倍数越大，视野越小。现在假设我们把倍数定的很高、物镜设计的很小的话，你的射击视野空间是非常小的，会极大地降低发现敌人的几率、提高误伤的几率、降低对运动目标的捕捉能力。为了克服这个缺点，设计师只能再把物镜做大，物镜的直径做大了，就不可避免地造成瞄和管的轴线距离增加——也就成了现在的高基线瞄……
那么到底是高基好还是低基好呢？那就要看狗的有效射 距 离和使用者的目标了，本身就是见仁见智的事：如果要打麻雀、斑鸠一类的，低基就行；如果要兼顾野鸡、兔子一类的，就要用到高基了（主要是野鸡和兔子的习性问题，这里就不啰嗦了）——不过个人还是喜欢高基甚于低基的——清楚、好瞄啊，呵呵
再一个问题出现了：15米以内的近距离怎么办？对于有杀错没放过的某些狩猎达人来说不是很痛苦？其实前辈们早就解决了——激光瞄具啊——最后目前玩狗配瞄的主流是：0——15（或20）米，激光瞄具；再远高基瞄。如果经济不富裕的话，一只低基瞄全搞定，剩下的就是自己慢慢调校和体会了……
一家只言，仅供参考，喜欢也不要qian，不喜欢可以拍砖，不过别骂俺了，祸不及家人啊，谢谢大家了
