转载须注明出处║猎奇频道/图文整理
▼
如果一定要把P从轻狩猎拉入到野猪狩猎的范畴上来讨论的话，那今天就说说到底多大口径的P可以打猪，因为类似的探讨有很多种结果，以下我从三个角度来谈谈我的看法。
角度一：成功率
成功率是最能混淆视听的问题，不同看法的人往往被混淆在这个上面 。
比如说P能打猪的一方，往往会说，看老外视频里5.5 6.35 。。。。都有人打到过，以此作为论据，但这种说法是严谨的。一种武器有成功的记录和有足够把握成功，这两者之间有天差地别的鸿沟。
比如一只野鸡，有时候很可能因为粮食打断某根骨头，你就捡到了，而错开1CM就有可能带伤飞走。在狩猎中1CM基本都是运气的问题了，但是这两次猎杀的结果就可能对这两个人对同一支武器做出完全不同的评价。
看老外的一些打猪视频，我们要知道里面到底包含了多少偶然成分。5.5正好以垂直角度射中野猪的耳根，当然可以打死。
但是很可能错开1CM打到头骨的某个轮廓尖角上就弹开了。射击前胸，弹丸穿入击中心脏或者脊椎，野猪倒地，但是很可能由于弹丸在肌肉层里的随意偏转2-3CM 就擦着要害过去了，能让我们看到的都是成功猎杀了的，更多没成功的视频人家没有上传而已。
所以说如果一只狗，非要靠精确才能毙命的话，那么它是不适合打猪的，因为只靠精确才能毙命是很不保险带有很大意外因素的。那么对于打猪这种带有危险性的狩猎 ，没把握不止代表没收获，同时也带来了安全隐患。
所以不能去看老外谁谁谁用55、635什么的打到猪，甚至GAMO的4.5弹簧狗广告片也打到猪。 就因为几张照片和视频，或者听说谁几次成功的范例，就简单的认同小口径P可以干掉野猪是不理智的，只有成功率大到一定程度，才能说这只狗能杀猪。
角度二：地形差异
那么我认为，不能完全套用老外战绩还有一个原因，他们的地形和我们不同。多半较小口径类打猪的视频都是老外在树上或者猎台上打毫无风险，比较从容。
第一射击有可能做到精确，第二打不准也没有安全代价。第三老外野猪攻击性也不如中国野猪。
而国内合法猎队的打猪方式，多半为狗围或者守卡。在高草灌木里和野猪打遭遇战。这种时候野猪多半都是在逃跑或者剧烈运动的，你在追逐和突然拿欠的时候，只有几秒钟机会开火，还谈何精确射击？我想遭遇战和伏击战的区别，大家应该不难想象。
这种遭遇战能准确的打中前胛范围就很不错了。而且遭遇战和围猎更需要力图一狗倒地，而不是像老外的树台上开火，猎物中弹跑了再下树慢慢找，这完全是两码事。
而且其实很多人都不了解，老外9MM以上的大口径P绝大多数属于定制版本而不是量产货，所以国内能看到的资料少。实际上老外在步猎用PCP打大动物的时候，基本都是大于9MM的。
网上那些635打猪的是极少数。他们做BIGGAME类狩猎的P几乎没有小于9MM的 主流都是11--14MM之间。这些才是真正打大动物有足够把握的PCP。所以不要因为少数战例而形成错误的映像。至少开10狗能倒7头，才能配谈“把握”这个词。
角度三：数据
到底多少动能和口径能对野猪有效杀伤呢？
结合国外狩猎行业中上百例大口P狩猎的距离、命中位置、口径 、弹丸杀伤性能的数据归纳，得出以下结论。
首先有这样一个规律：口径越大，想达到同样停止作用需要的动能就越小。
也就是说同样是200焦耳，12.7MM就比8MM强很多。
那么用200斤的猪作为标准（这里不去谈论小猪 因为出门无法知道会遇到大的还是小的，而且100多的猪基本狗能有效牵制）
200斤的猪需要300焦耳，那么9MM的PCP能有效杀伤，而到12MM级别球弹，400焦耳能死得比较干脆，方能称得上有把握。
曾有一个老外试验过8MM的滑膛P，240焦耳的动能，射击200磅的野猪，结果是受伤逃走，射击位置是在前胛心脏处，说明8MM的球弹还是不够稳定，在进入肌肉时候会转向。
转向后震波也不足以波及心脏。但是改用12MM的射击就成功猎杀一只200多的猪，剖开后发现一样没击中心脏，但是由于弹丸巨大，对周边组织的撕扯已经让心脏多处出血。
这里可以看出 如果8MM口径的240焦耳的弹丸，我们去讨论准确命中耳根这些地方的话那猪肯定会死翘翘了，但是去讨论这些情况是没意义的，因为立足于实战，只能要求弹丸在击中前胛范围内就能足已杀伤或杀死野猪，做到这一点才能称为有把握。
在50米内打猪，大口滑膛远比较小的线膛有效得多。而635不是说完全没可能打到，也有能打到的，只是几率的问题，但是基本谈不上有把握，用635打猪对开火后的结果心里肯定是没谱的。所以我认为大口径P猎猪的方向应该是9MM或者以上。
