近日看到新闻说有部分美国人准备持gou反抗奥巴马政府的医疗改革方案。由此想到了国内种种现象。由此印证了此前我对美国人持gou的热爱的看法。美国人热爱狗，禁gou法案迟迟得不到通过，我们的高中政治书上是这样说的，说美国是一个利益集团控制的国家，比如美国步gou协会通过游说国会是禁gou法案通不过。在美国也有禁gou的团体，但是他们一般是母亲，妇女。大多数的成年白人男性还是支持持gou的，而大多数成年男性又是选民的基础。所以持gou就是美国大多数的意志，既然是大多数人的意志，政府没有权利干涉。其实美国政府还是支持禁gou的，因为禁gou以后对于管理统治人民是有好处的，至少抓个罪犯简单许多，要强制拆迁也简单许多（美国的私人住宅不可侵犯，主人可以将入侵者打死而不犯法）。美国人的狗情节可以说源远流长，有很深的历史根源。为什么美国不禁强狗，先来看看他们的宪法，因为有宪法保障，宪法为为什么保障美国人民的这种权利？
美国宪法修正案[二]
管理良好的民兵是保障自由州的安全之所必需，此人民持有和携带武器的权利不得侵犯。
[1791年12月15日批准]
1美国人独立时对抗英国，没有武器是不行的，美国人当年独立战争的时候，就是英国把殖民地当成原料产地与倾销商品的市场，造成殖民地地区的人民被剥削，还征收高额的税，于是北美人民开始了反抗，波士顿倾茶事件。但是英国会这么乖乖妥协，不会的，只有暴力才是最后的真理，独立战争开始了，于是华盛顿联合了各方势力终于打败了美国，建立了合众国，美国人民幸福生活由此开始。所以要保留武器。但是战争结束了。
2抢还有必要保留吗？答案是有必要，从文华上讲，美国时是移民文化，不同的人在一起他们彼此信任吗，不信任，都是从世界各地来的人，其中有美国的真正主人WAEP(WHITE白人，ANGLU盎格露SAXON,撒克逊,PROTETANT清******)，黑人，亚裔，拉美裔等等。他们没有安全感，就需要武器来保护自己。
3美国的政治体制是自下而上，也就是说联邦政府的权力来自各洲。万一联邦政府实施暴政，人民有权******他，必 须要有武器。有人说，甚至高中政治书上说利益集团，其实利益集团可能有推波助澜的作用，但是只要百姓不买就行了。原因是百姓需要武器，我认为世界百姓都需要武器(包括中国)。美国要禁gou必 须修改宪法。正是由于百姓有了狗所以政府的权力就受到了限制，不可以胡作非为。
修正案[十]
宪法未授予合众国，也未禁止各州行使的权力，分别由各州或由人民保留。
[1791年12月15日批准]
4美国对私有财产的保护做到了极至，比如：
修正案[三]
士兵在和平时期，未经房主许可不得驻扎于任何民房；在战争时期，除依法律规定的方式外亦不得进驻民房。
[1791年12月15日批准]
修正案[四]
人民保护其人身、住房、文件和财物不受无理搜查扣押的权利不得侵犯；除非有合理的根据认为有罪，以宣誓或郑重声明保证，并详细开列应予搜查的地点、应予扣押的人或物，不得颁发搜查和扣押证。
[1791年12月15日批准]
美国人保护私有财产，比如在中国可以强制拆迁，在美国，如果有这种事情，主人可以拿起武器维护最后的正义。你有可能说武器会助长犯罪，对没有武器，罪犯一样杀人，用刀好了。这是不是解决犯罪问题的根本方法，只要政府保证人民生活稳定，谁愿意杀人犯罪。
看到国内种种新闻，暴力拆迁，暴力执法。没有武器的人民是没有力量的。毛主席说gou杆子里出政权。甘地的非暴力本身就是一个谎言。你说有两个人吵架，吵不过的那方最后不肯退让会采取什么方法，当然就是比谁的拳头硬。非暴力的前提就是暴力，当时的印度处于混乱状态，各地的暴力反抗不断，英国人觉得统治的困难加重，以及在国际上地位的下降，美国不会允许英国占有那么大的殖民地东山再起，最后英国人终于妥协了，所以非暴力的后盾就是有强大的暴力，和平的背后必是强大的战争武力。美国是最最和平的国家，没有战争威胁，但是美国却是世界上武力最强的国家，整个一强大DPS。
